Un récord histórico de votos nulos en elección de ministros de la SCJN
En un hecho sin precedentes en la historia electoral reciente de México, los votos nulos representaron el 22.8% del total emitido durante la elección de nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), según cifras oficiales del Instituto Nacional Electoral (INE).
De un total de 116 millones 690 mil 139 votos, 12.6 millones fueron anulados (10.8%) y otros 14 millones correspondieron a recuadros sin marca válida (12.04%), conocidos como votos en blanco o boletas no utilizadas. Este fenómeno supera con amplitud los registros de procesos electorales anteriores.
¿Qué tan inédita fue esta cifra?
Para ponerlo en perspectiva:
- 2015: 1.7% de votos nulos
- 2018: 2.7%
- 2021: 3.4%
- 2024: 2.4%
El salto al 22.8% en 2025 establece un nuevo récord que ha captado la atención de analistas y ciudadanía.
TE PUEDE INTERESAR: PT, abierto a nuevas alianzas rumbo a las elecciones en Quintana Roo
Baja participación ciudadana: apenas 13.01%
Además del elevado número de votos nulos, la elección judicial destacó por su baja participación ciudadana. Sólo el 13.01% del padrón electoral acudió a votar, es decir, alrededor de 12.9 millones de personas de los más de 99.5 millones convocados, reportó Infobae.
Los votos nulos superaron a cualquier candidato
Uno de los datos más reveladores del cómputo final es que ningún candidato individual superó la cifra de votos nulos. El aspirante con mayor respaldo, Hugo Aguilar Ortiz, obtuvo 6 millones 195 mil 612 sufragios, menos de la mitad de las boletas anuladas.
A continuación, los resultados de los principales candidatos:
- Hugo Aguilar Ortiz: 6.2 millones
- Lenia Batres: 5.8 millones
- Yasmín Esquivel: 5.3 millones
- Loretta Ortiz: 5 millones
- Estela Ríos: 4.7 millones
- Giovanni Figueroa: 3.6 millones
Detalles del cómputo y problemas logísticos
El cómputo final concluyó tras 84 horas de trabajo. El INE reportó algunas incidencias en entidades como Chiapas, donde 148 casillas enfrentaron problemas logísticos, y en Veracruz, donde dos paquetes electorales fueron enviados por error al instituto local.
El INE también subrayó que este proceso no es comparable con consultas populares ni revocaciones de mandato, ya que en esta ocasión se trató de designar personas para cargos específicos.
También se eligió al Tribunal de Disciplina y la Sala Superior del TEPJF
Además de la SCJN, se celebraron elecciones para otros órganos judiciales:
- Tribunal de Disciplina: destacaron Celia Maya García, Eva Verónica de Gyvés, Bernardo Bátiz, Indira Isabel García Pérez y H. León Tovar Rufino.
- Sala Superior del Tribunal Electoral: con un avance del 99.7% del cómputo, se perfilan Claudia Valle Aguilasocho y Gilberto de Guzmán Bátiz como los nuevos integrantes.
¿Qué reflejan estos votos nulos?
Este récord de votos nulos ha sido interpretado como una señal de desinterés, inconformidad o desconocimiento entre el electorado, elementos clave para el análisis del comportamiento ciudadano en este proceso electoral judicial inédito.
Este artículo se basa en una publicación de Ruptura-360; haz clic para ver el original.