A pesar de que ya se cumplió una semana desde que aprobó por unanimidad el acuerdo de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados para la elección del Comité Técnico de Evaluación de los cuatro consejeros electorales del Instituto Nacional Electoral (INE) el próximo año, éste no ha sido aún publicado en la Gaceta Parlamentaria de la Cámara baja.
Urgen a publicación de acuerdo para integrar Consejo Técnico de Evaluación para nuevos consejeros del INE
El Observatorio Designaciones Públicas expresó que la situación es preocupante porque desde el día de su discusión en el Pleno fue el único documento que no se publicó en la Gaceta Parlamentaria ni se hizo en días subsecuentes, situación que permanece hasta esta mañana.
“Lo anterior llama la atención, pues de da en un periodo de cierre de año que limita severamente la deliberación y escrutinio público de un proceso fundamental para la democracia mexicana”, expuso la organización a través de un comunicado.
Recordó también que la Cámara de Diputados estableció que la fecha límite para recibir las propuestas de integrantes del Comité Técnico de Evaluación por parte para del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y de la Comisión Nacional de Derecho Humanos (CNDH) vence mañana 21 de diciembre.
Ayer, la CNDH hizo llegar a la Jucopo sus dos designaciones.
“El Comité Técnico de Evaluación es un órgano determinante en el proceso de designación de personas consejeras del INE, pues propone la metodología de evaluación y a partir de ella proporciona a la Jucopo las quintetas para cada vacante (…) su integración debe darse a partir de criterios objetivos que garanticen la pluralidad de experiencias, la independencia de los perfiles respecto a las fuerzas políticas y un actuar imparcial”, señaló la ONG.
¡Otro videojuego al cine! Death Strandind de Hideo Kojima
Urgió a la publicación del acuerdo para que el proceso de designación preserve el principio constitucional de progresividad y se incorporen estándares de transparencia, participación ciudadana, rendición de cuentas e idoneidad, “pues identificamos que en esta fase inicial del proceso hay elementos de alerta a ser subsanados”.
Con información de: 24 Horas Nacional
Síguenos en nuestras redes sociales ??