El Ejecutivo debe atender los amparos contra la ley de movilidad.
El asunto de los amparos promovidos por los motociclistas contra la ley debe atenderlos el Ejecutivo estatal, según una diputada. Credit: Archivo / 24 HQR

La reciente controversia en torno a la Ley de Movilidad en Quintana Roo, particularmente en lo que respecta al uso obligatorio de chalecos reflejantes por parte de los motociclistas, ha generado diversas opiniones y acciones legales. Karen Secundino Vivas, presidenta de la Comisión de Movilidad de la XVII Legislatura, aclaró que la responsabilidad de combatir los amparos promovidos por los motociclistas recae en el Poder Ejecutivo y no en el Congreso.

¿Te lo perdiste?

¿Qué rol juega el Congreso y el Ejecutivo?

La diputada Secundino Vivas destacó que el Congreso del Estado tiene como función principal recibir, crear, analizar y, en su caso, aprobar reformas o leyes.

Una vez que estas reformas son aprobadas, es el Poder Ejecutivo quien tiene la tarea de publicarlas para que entren en vigor y, posteriormente, encargarse de su aplicación.

Ante la suspensión provisional del artículo que exige el uso de chalecos reflejantes y engomados en los cascos, la legisladora subrayó que si esta medida fue otorgada por las autoridades judiciales, se basa en fundamentos sólidos.

Asimismo, recordó que el propósito de la ley es prevenir accidentes y mejorar la seguridad vial, tanto de los motociclistas como del resto de la población.

¿Te lo perdiste?

El papel del Poder Ejecutivo en la aplicación de la ley

Secundino Vivas reiteró que, aunque el Congreso del Estado se encarga de la aprobación de las reformas, es el Poder Ejecutivo quien debe hacerse cargo de la publicación.

Además de la correcta implementación de estas nuevas disposiciones.

Por lo tanto, también es responsabilidad del Ejecutivo enfrentar los desafíos legales que puedan surgir, como los amparos promovidos por los motociclistas.

También mencionó que, aunque el Congreso puede ofrecer opiniones sobre la Ley, la posibilidad de modificar nuevamente la ley dependerá de la autoridad jurisdiccional.

Especialmente después de la suspensión provisional obtenida por el motociclista Marco Javier Nic Cab, quien fue uno de los primeros en impugnar el uso de chalecos reflejantes.

¿Te lo perdiste?

Reacciones y acciones de los motociclistas

Ante la publicación y entrada en vigor de las reformas a la Ley de Movilidad el pasado 25 de julio, los motociclistas han manifestado su inconformidad.

Especialmente en relación con el uso obligatorio de chalecos reflejantes.

Esta medida ha sido vista como recaudatoria y violatoria de sus derechos humanos.

En respuesta, clubes y agrupaciones de motociclistas han comenzado a interponer amparos masivos.

Y se espera que al menos 80 sean presentados en una primera fase.

Por su parte, el Gobierno del Estado, a través del Instituto de Movilidad de Quintana Roo (Imoveqroo), ha tomado acciones.

Esto al adquirir y distribuir los chalecos reflejantes entre los motociclistas, con una inversión que superó los 42 millones de pesos.

Sin embargo, la aplicación de esta norma queda en espera de un acuerdo, mientras las mesas de diálogo entre autoridades y motociclistas continúan su desarrollo.

Plazo para la interposición de amparos

Los motociclistas tienen hasta el 4 de septiembre para interponer amparos contra la Ley de Movilidad.

Según datos del Imoveqroo, el padrón de motociclistas en el estado asciende a 150 mil, lo que indica que el impacto de esta normativa podría ser significativo.

Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *