El investigador del Centro INAH Quintana Roo, Jaime Garduño Argueta, cuestionó severamente las decisiones del Instituto Nacional de Antropología e Historia respecto al manejo del patrimonio maya en la región. El especialista advirtió que la política actual del organismo prioriza criterios turísticos sobre los principios científicos de conservación arqueológica.
TAMBIÉN ENTÉRATE: Sindicato del INAH busca asegurar parque Balam Tun tras denuncia
Suscríbete a nuestro canal
A través de un documento difundido el 31 de agosto de 2026, Garduño expuso "las tres falsedades actuales de las autoridades del INAH en el Área Maya".
Ahí centra su denuncia en intervenciones realizadas en Nohoch Mul (Cobá), la muralla de Tulum y el controvertido Parque Arqueológico Balam Tun.
Intervenciones en Cobá y Tulum bajo la lupa
Respecto a Nohoch Mul, la estructura piramidal de 42 metros de altura en Cobá, el arqueólogo criticó la reciente colocación de una estructura moderna de madera sobre los escalones originales.
Explicó que esta intervención altera el monumento, contraviniendo los criterios de consolidación fijados desde 1975 por el arqueólogo Norberto González Crespo.
En el caso de Tulum, Garduño denunció la edificación de una zona de servicios adosada a la antigua muralla perimetral.
Esta construcción obstruye la visibilidad del monumento desde el acceso principal y afecta gravemente el entorno histórico de la zona arqueológica.
Reubicación de 47 estructuras mayas por el Tren Maya
La acusación más alarmante involucra al Parque Arqueológico Balam Tun. Según el investigador, 47 estructuras mayas fueron desmontadas y trasladadas desde los sitios Francisco Villa, Juan Saravia y Jesús González Ortega, a pesar de que se encontraban fuera del trazo directo del Tren Maya y no corrían riesgo.
Las estructuras habrían sido despojadas de sus fachadas y reensambladas con rellenos nuevos en Balam Tun.
Por estos hechos, la Comisión de Patrimonio del Sindicato Nacional de Profesores de Investigación Científica y Docencia del INAH ya interpuso una denuncia penal contra funcionarios del instituto.
En dicha denuncia señalan directamente al exdirector general Diego Prieto Hernández. Garduño exigió una pericial internacional para determinar el daño al patrimonio y llamó a recuperar el rigor científico en la arqueología mexicana.
